난파선이 된 국힘당 후보 선출: 무엇이 문제였나?
최근 국힘당의 대선 후보 선출 과정을 지켜보며 많은 분들이 실망감을 넘어 분노를 느끼셨을 겁니다.
그야말로 '추악한 난장판'이라는 표현이 과하지 않을 정도로, 상식과 원칙이 무너지는 모습이었습니다.
시작부터 삐걱거렸습니다.
애초에 있었던 단일화 관련 합의는 손바닥 뒤집듯 깨졌고, 그 과정에서 온갖 꼼수와 비열한 방법들이 동원되었습니다.
특정 후보, 가령 경선을 통해 정당하게 선출된 김문수 후보를 밀어내고 한덕수 후보로 교체하려는 시도는 그 자체로 민주주의 절차에 대한 정면도전이었습니다.
이런 식의 후보 선출이 과연 국민의 동의를 얻을 수 있을까요?
이러한 구태의연한 행태는 결국 국민적 혐오감과 정치적 무관심을 증폭시켰습니다.
결과적으로 제1야당이라는 국힘당이 스스로 이재명 후보와의 격차를 더욱 벌리는 자충수를 둔 셈입니다.
정당 내부의 규정이나 법적 허점을 교묘히 이용하며 이런 행위를 정당화하려는 모습은 더욱 실망스럽습니다.
그 어떤 규정도 민주주의라는 대원칙 위에 군림할 수는 없습니다.
목표를 상실한 수단: 단일화와 민주주의 원칙의 전도
정치에서 목표와 수단이 뒤바뀌는 순간, 비극은 시작됩니다.
국힘당 지도부는 대선 승리라는 궁극적인 목표를 망각한 채, 단일화라는 수단 그 자체에 집착하는 우를 범했습니다.
성공적인 단일화란 무엇일까요?
단순히 후보를 한 명으로 합치는 물리적 결합을 넘어, 지지층을 화학적으로 통합하고 국민에게 희망의 메시지를 전달하는 과정이어야 합니다.
하지만 국힘당이 보여준 단일화 추진 과정은 정반대였습니다.
오히려 분열과 갈등을 조장하고, 특정 인물을 배제하기 위한 도구로 전락하는 듯 보였습니다.
자유민주주의 원칙의 훼손:
설령 당규나 법적 절차를 따랐다고 강변할지라도, 그 과정이 민주적 정당성을 결여하고 다수의 상식에 반한다면, 이는 자유민주주의의 기본 원칙을 훼손하는 행위입니다.
절차적 정당성만큼이나 중요한 것이 내용적 정당성입니다.
미국의 한 연방 판사가 대통령의 발언을 공개적으로 반박했던 사례가 있습니다.
이는 의견의 불일치가 있더라도 극단적인 방식이나 권력 남용으로 해결해서는 안 된다는 점을 시사합니다.
하물며 한 정당의 대선 후보를 선출하는 과정에서, 정당하게 선출된 후보를 비민주적인 방식으로 교체하려는 시도는 어떤 명분으로도 정당화될 수 없습니다.
이는 명백한 민주주의의 퇴행입니다.
자격 없는 비판, 돌아올 수 없는 신뢰: 국힘당의 앞날은?
가장 아이러니한 지점은, 이러한 비민주적 행태를 보이는 국힘당이 과연 민주당이나 이재명 후보를 비판할 자격이 있느냐는 것입니다.
스스로의 눈에 들보는 보지 못한 채 상대의 티끌만 지적하는 격 아닌가요?
정치에서 신뢰는 생명과도 같습니다.
한 번 무너진 신뢰는 다시 쌓기 어렵고, 특히 민주적 절차와 원칙을 스스로 훼손한 정당이 국민에게 지지를 호소하는 것은 공허한 메아리가 될 수밖에 없습니다.
"이런 상황에서 국힘당이 국민에게 표를 달라고 할 정당성이 있는가?"
결국, 이번 국힘당의 후보 선출 논란은 단순한 당내 문제로 치부할 수 없습니다.
이는 한국 정당 정치의 현주소를 보여주는 동시에, 민주주의 가치에 대한 심각한 도전이기 때문입니다.
국민은 더 이상 과거의 방식에 속지 않습니다.
원칙과 상식이 통하는 정치, 국민을 두려워할 줄 아는 정치를 원하고 있습니다.
국힘당이 이 목소리를 외면한다면, 그들의 미래는 암울할 수밖에 없을 것입니다.
자주 묻는 질문 (Q&A)
A
가장 직접적으로는 정당 지지율 하락과 중도층 이탈을 가속화할 수 있습니다.
또한, 내부 갈등과 리더십 부재를 노출함으로써 본선 경쟁력을 약화시키고, 상대 후보에게 공격의 빌미를 제공하여 전반적인 선거 국면을 불리하게 만들 가능성이 큽니다.
A
유권자는 정당의 의사결정 과정과 후보 선출 절차를 주의 깊게 감시하고 비판적인 목소리를 내야 합니다.
선거 시 투표를 통해 자신의 의사를 표현하는 것은 물론, 여론 형성에 적극적으로 참여하고 정당에 민주적 운영과 책임 있는 자세를 지속적으로 요구하는 것이 중요합니다.
A
정당 내 후보 선출 과정에서는 공정한 경쟁, 절차적 투명성, 당원 및 국민 의사의 존중, 예측 가능성, 그리고 합의된 규칙의 준수 등이 핵심적인 자유민주주의 원칙입니다.
특정 개인이나 소수의 의사에 의해 결과가 좌우되거나, 정당하게 마련된 절차가 무시되는 것은 이러한 원칙에 정면으로 위배되는 것입니다.